Gefährliche Hundeverordnungen, Stevens County, Washington – Titel 12 – Klartext – Kennen Sie Ihre Rechte!

Kostenlose Immobilienbewertung

Als Reaktion auf eine Reihe von Hundeangriffen und -problemen in den letzten Jahren haben sowohl Stevens County als auch Spokane County im US-Bundesstaat Washington (und bundesweit) neue Vorschriften für den Umgang mit potenziell gefährlichen und bösartigen Hunden erlassen. Da ich Bürger des Stevens County bin, spreche ich mit der neuen Verordnung des Titels 20, die im Dezember 2007 vom Stevens County verabschiedet wurde.

Die neuen Gesetze für gefährliche Hunde in Stevens County haben zum Ziel, den Besitzer zur Rechenschaft zu ziehen und nicht nur das Tier. Zu diesem Zeitpunkt verfügt Stevens County nur über den Stevens County Sheriff. Mit der neuen Verordnung gemäß Titel 20 hat das Sheriff-Büro des Stevens County nun mehr Befugnisse, um festzustellen, dass ein Hund gefährlich oder potenziell gefährlich ist, und um Korrekturmaßnahmen zum Schutz der Öffentlichkeit zu ergreifen. Die Eigentümer erhalten weitere Gelegenheit, gegen die Ernennung des Sheriffs von Stevens County bei den Gerichten Berufung einzulegen.

Gemäß dem neu verabschiedeten Titel 20 ist ein "potenziell gefährlicher" Hund ein Hund, dessen Neigung, Tendenz oder Neigung bekannt ist, einen nicht provozierten Angriff zu verursachen oder Verletzungen zu verursachen oder auf andere Weise die Sicherheit von Menschen oder Haustieren zu gefährden. Ein "gefährlicher Hund" hat einem Menschen eine nicht provozierte schwere Verletzung zugefügt oder ein Haustier getötet, während es sich nicht im Eigentum des Eigentümers oder Halters befand, oder wurde zuvor als "potenziell gefährlich" eingestuft und greift erneut aggressiv an oder gefährdet die Sicherheit. Sowohl die Bezeichnungen "potenziell gefährlicher" Hund als auch "gefährlicher Hund" unter dem Stevens County, Washington Titel 20, haben ähnliche Konsequenzen für Besitzer und ihre Hunde. Stevens County hat unter der Bezeichnung "potenziell gefährlicher" Hund restriktivere Maßnahmen verhängt als unter dem geltenden Gesetz des Bundesstaates Washington.

Wenn festgestellt wird, dass ein Hund "gefährlich" oder "potenziell gefährlich" ist, muss der Besitzer die Hunde innerhalb von 14 Tagen nach Feststellung des County Sheriff registrieren. Die Registrierung wird nur akzeptiert, wenn der Besitzer der Platzierung eines in ihn eingesetzten identifizierenden Mikrochips zustimmt das Tier, die Zahlung der ersten Anmeldegebühr und eine jährliche Anmeldegebühr, und den Hund drinnen oder in einem geeigneten Gehege eingeschlossen zu halten. Die ordnungsgemäße Anlage wird unter Titel 20 als ein Zwinger definiert, der sowohl eine geschlossene Oberseite als auch Seiten enthält. Wenn der Hund das Gehege verlassen darf, muss er mit einer 3-Fuß-Kette mit einer Zugfestigkeit von 300 Pfund an der Schnauze gehalten werden. Ein Besitzer kann das Eigentum, das Sorgerecht oder den Wohnsitz des Hundes nicht verkaufen oder übertragen, ohne dies dem County Sheriff und dem neuen Besitzer mit einer vom neuen Besitzer unterzeichneten Bestätigung der Bedingungen für seinen Unterhalt in Stevens County, Washington, mitzuteilen . In extremen Fällen kann vermutlich der County Sheriff als Tierschutzbeauftragter entscheiden, ob der Hund vernichtet werden muss. Während ich die Annahme von Titel 20 und seiner Verordnungen sowie die Bezeichnung "gefährlicher Hund" und den Zweck und das Verdienst hinter seiner Annahme verstehen kann, scheint die Bezeichnung "potentiell gefährlicher Hund" nahezu unmöglich zu regulieren zu sein, und diese spezielle Bezeichnung ist für Missbrauch reif .

Ich bin mir ziemlich sicher, dass viele von uns ein oder zwei Mal einen schwierigen Nachbarn erlebt haben. Aus irgendeinem Grund scheinen bestimmte Personen nichts Besseres zu tun zu haben, als sich über die Haustiere ihrer Nachbarn, das kaputte Auto, Hobbys oder irgendetwas anderes zu beklagen, das sie zu einem bestimmten Zeitpunkt stören könnte. Tatsächlich scheinen einige Leute sich über ihr Hobby zu beschweren. Im ländlichen Stevens County, Washington und in anderen ländlichen Gebieten, die sich rasch weiterentwickeln, kommt es immer wieder zu Konflikten zwischen den Nachbarländern mit unterschiedlichen Ansichten über einen ländlichen Lebensstil. Die "potenziell gefährliche" Hundebezeichnung von Titel 20 bietet diesen Personen nur noch eine Möglichkeit für Konflikte und zusätzliche Munition für Belästigungen. Eine zusätzliche Gefahr für die Bürger besteht darin, dass das gesamte Anhörungsverfahren, das unter beiden Bezeichnungen vom Stevens County Sheriff's Office durchgeführt wird, grundsätzlich fehlerhaft und verfassungswidrig erscheint.

Ich habe mit mehreren Bewohnern in der Grafschaft gesprochen, bei denen die Belästigung durch einen lästigen Nachbarn durch Titel 20 offenbar zu ihrem Nachteil erfolgt ist. Die neue Bezeichnung "Potentiell gefährlicher Hund" in Stevens County, Washington, Titel 20 scheint es einem ärgerlichen Nachbarn besonders leicht zu machen, einen anderen Nachbarn zu belästigen. Seit der kürzlich erfolgten Übernahme von Titel 20 im Dezember 2007 habe ich festgestellt, dass mehrere Bürger Schwierigkeiten haben, sich gegen falsche und / oder leichtfertige Anschuldigungen gegen ihre Begleithunde zu verteidigen. Eine Bürgerin wurde von einer problematischen Nachbarin und dem Stevens County Sheriff wegen ihrer "potentiell gefährlichen" Hunde beschuldigt, nachdem der Hund ihrer klagenden Nachbarin ihren Ausstellungshund durch ihren eigenen Zaun gezogen und getötet hatte. Anscheinend hat der lästige Nachbar eine Beschwerde gegen den verstorbenen Ausstellungshund als Präventivschlag eingereicht. Wie viele Bürger von Stevens County haben ihr Recht auf den Besitz eines Begleithundes aufgrund von Belästigungsvorwürfen, die sie sich nicht leisten konnten, und wegen verfassungswidriger Maßnahmen von Beamten von Stevens County einfach verwirkt? Alles, was ein störender Nachbar jetzt tun muss, ist zu behaupten, dass ein Hund an ihnen gebellt hat und der Hundebesitzer mit einer vorgegebenen "potentiell gefährlichen" Hundebezeichnung, Gebühren, einer peinlichen öffentlichen Anhörung und Berichterstattung in den Medien und anderen schwerwiegenden Einschränkungen in Kontakt gebracht werden kann ihr Hund vom Stevens County Sheriff.

Ich nehme an, der beste Teil der neuen Verordnung zu Titel 20 ist das Berufungsverfahren, da ein Hund vom Sheriff des Stevens County bereits vor einer Anhörung als "gefährlich" oder "potenziell gefährlich" eingestuft wurde. Viele arme Menschen haben jedoch nicht die Mittel, um sich vor einer öffentlichen Anhörung legal gegen eine anfängliche und möglicherweise leichtfertige Entscheidung des Sheriffs von Stevens County zu wehren. Die Anwaltskosten für die Abwehr dieser Art von Belästigungsmaßnahmen betragen 200 US-Dollar pro Stunde und können zwischen 2.000 und 40.000 US-Dollar liegen.

Es gibt weitere potenzielle Probleme bei der Durchführung der neuen Stevens County Title 20-Verordnungen. Die Probleme, auf die ich im Folgenden verweise, sowie andere, die ich in diesem Artikel nicht hervorgehoben habe, sind bereits in anderen Bundesstaaten und Landkreisen des US-Bundesstaates Washington aufgetreten – beispielsweise in King und Spokane County, Washington. Die Gerichte in King County und Spokane County haben kürzlich über die umstrittenen Verordnungen und Verfahren für gefährliche Hunde entschieden. In King County, zum Beispiel, entschied das Berufungsgericht des US-Bundesstaats Washington in dem kürzlich von dem Tierrechtsanwalt Adam Karp verhandelten Fall Mansour gegen King County, in dem festgestellt wurde, dass Mansour ein ordentliches Verfahren verweigert hatte: "Ordnungsgemäßes Verfahren im Wesentlichen erfordert die Möglichkeit, zu einem sinnvollen Zeitpunkt und auf sinnvolle Weise gehört zu werden ". . . "Ein angemessener Beweisstandard ist eine obligatorische Absicherung." "Das Beweismaß weist den Tatsachenfinder an," was den Grad des Vertrauens anbelangt, den unsere Gesellschaft in die Richtigkeit der tatsächlichen Schlussfolgerungen setzen sollte "… Während der Sheriff von Stevens County weiterhin als Ermittlungsbeamter, Richter und Jury fungiert Wie viel Vertrauen kann die Öffentlichkeit in diese potenziell gefährlichen und gefährlichen Hundefälle in eine sachliche Schlussfolgerung des Sheriff's Office setzen?

In Spokane County entschied Richter Austin vom Spokane County Superior Court in einem "potenziell gefährlichen Hund" -Fall, dass die "gefährliche Hund" -Verordnung von Spokane verfassungswidrig ist, da sie Haustierbesitzern das Recht auf ein ordnungsgemäßes Verfahren verweigert, und das aus rechtlichen Gründen die Verwaltungsbehörde In der Stadt Spokane angewandte Verfahren in Bezug auf "gefährliche Hunde" -Bestimmungen und Einsprüche gegen diese Entscheidungen verletzen die Prozessrechte der Bürger. In ihrem derzeitigen System gelten Hunde, die von der Stadt und ihrem Auftragnehmer, SpokAnimal, als "gefährlich" eingestuft wurden, als genau das, es sei denn, der Eigentümer kann etwas anderes beweisen – er fliegt gegen den Gedanken der vermuteten Unschuld. Die Richterin entschied, dass die Stadt (in diesem Fall) Patty Schoendorfs Rechte verletzt, indem sie ihr Eigentum – ihre Hunde – wegnimmt und beabsichtigt, sie nach einer Anhörung zu vernichten, bei der es ihr nicht gestattet war, Zeugen, die an der Beschlagnahme des Hundes beteiligt waren, zu verhören oder anzuklagen . Sie erhielt auch keinen Zugang zu Dokumenten in der Akte der Stadt über "gefährliche Hunde" und die Möglichkeit, diese Anschuldigungen zu widerlegen – eine weitere Verweigerung des ordnungsgemäßen Verfahrens, die von der Verfassung garantiert wird. Der Richter wies Spokanimal nicht nur an, die Hunde sofort freizulassen, sondern forderte auch die Stadt Spokane auf, die gesetzlichen Rechnungen für ein Team von Anwälten zu bezahlen – Robert Caruso, Richard Lee und Cheryl Mitchell, Anwälte für Tierrecht.

Während ich sagen möchte, dass ich den Animal Control Officers des Sheriffs vertraue, um sicherzustellen, dass eine echte Gefahr für die Öffentlichkeit besteht, ist die Wahrheit (und damit das Problem), dass es in Stevens County derzeit keine Gewaltenteilung von Beginn an gibt Die erste Untersuchung, die Feststellung des Sheriffs, dass ein Hund "möglicherweise gefährlich" ist, und schließlich die Entscheidung des Sheriffs nach einer öffentlichen Anhörung, dass ein Hund "möglicherweise gefährlich" ist. Die Stevens County Animal Control Authority (das Stevens County Sheriff's Office) fungiert als Ermittler, Richter und Jury. Wo bleibt dabei unser garantiertes System von Checks and Balances? Das Folgende ist im Allgemeinen das Verfahren, das unter der "potentiell gefährlichen" Hundebezeichnung von Stevens County angewendet wird:

(1) Wenn ein Beschwerdeführer anruft, um einen Bericht zu erstatten, macht er ihn an den Stevens County

Sheriff's Office, die ausgewiesene Tierkontrollbehörde im Stevens County;

(2) Ein Sheriff-Offizier aus Stevens County kann zum Tatort entsandt werden, um den Vorfall mit dem Hund vermutlich gründlich zu untersuchen und einen Vorfallbericht zu erstellen. Es kann vorkommen, dass eine gründliche und vollständige Untersuchung durchgeführt wird oder nicht. Tatsächlich darf der Besitzer des Hundes dem Offizier nicht einmal seine Seite der Geschichte erzählen oder die Beschwerde und die Ergebnisse der Untersuchung sehen, und es wird ihm möglicherweise nicht einmal davon abgeraten den Namen des Beschwerdeführers beim Sheriff's Office. In diesen Fällen scheint es das Ziel des Sheriffs zu sein, alle relevanten Dokumente und Beweise des beschuldigten Tierbesitzers bis ein oder zwei Tage vor der Anhörung vollständig zurückzuhalten, um festzustellen, dass sich das Verfahren noch im "Ermittlungsstadium" befindet – ähnlich einem Verbrecher fortfahren. Der Tierhalter hat keine Zeit, eine Verteidigung vorzubereiten.

(3) Nachdem der Sheriff einen Vorfallbericht vom Beschwerdeführer entgegengenommen hat, wird der Besitzer des (der) mutmaßlichen beleidigenden Hundes (Hunde) unverzüglich von einem Sheriff-Beauftragten des Stevens County darauf hingewiesen, dass er sich dem Fotografieren seines (seiner) Hundes (Hunde) unterziehen muss. , bevor der Hundebesitzer eine Benachrichtigung oder ein Zitat von der Stevens County Animal Control Authority (dem Sheriff) erhält. Hinweis auf den mutmaßlichen Vorfall kann einfach sein, dass ein Polizeichef vor der Haustür oder vor Ihrem Tor eintrifft und Sie darauf hinweist, dass er Ihre Hunde "im Rahmen des Anhörungsprozesses" fotografieren muss. Zu diesem Zeitpunkt haben Sie möglicherweise noch nicht einmal Kenntnis von einer Anhörung. Während des Fotografiervorgangs kann ein Polizist des Stevens County Sheriffs zum angegebenen Zweck des Fotografierens Ihres Hundes (Ihrer Hunde) den Zutritt zu Ihrem Privatbesitz verlangen oder den Zutritt zu Ihrem Zuhause beantragen.

Bürger, bitte beachten Sie, dass ein Hund im Bundesstaat Washington und in anderen Bundesstaaten als "persönliches Eigentum" ausgewiesen ist. Die Verfassung des US-Bundesstaates Washington und die Verfassung der USA schützen Einzelpersonen vor rechtswidrigen Durchsuchungen und Beschlagnahmen in Bezug auf Ihr persönliches Eigentum.

Das bloße Betreten von Privateigentum zum Zweck des Fotografierens von persönlichem Eigentum ohne die direkte oder stillschweigende Zustimmung des Eigentümers und ohne Durchsuchungsbefehl ist rechtswidrig. Grundsätzlich werden Haftbefehle von Richtern oder Kommissaren in Strafsachen unterzeichnet. Derzeit gilt dieses Verfahren noch als Zivil- oder Verwaltungssache. An diesem Vorgang scheint von Anfang an etwas nicht in Ordnung zu sein. (Die Regel, die ich persönlich auferlegt habe, ist, niemanden ohne meine ausdrückliche Aufforderung (oder einen Haftbefehl) auf mein Grundstück zu lassen. Meine diesbezügliche Anweisung scheint für die meisten Menschen zu funktionieren.)

Natürlich gibt es "dringende Umstände", die gesetzlich von der Gewährleistungspflicht ausgenommen sind. In der Regel liegen dringende Umstände vor, wenn ein Strafverfolgungsbeamter Grund zu der Annahme hat, dass die unmittelbare Notwendigkeit besteht, sein Leben, das Leben anderer, ihr Eigentum oder das anderer zu schützen, und die Durchsuchung nicht durch die Absicht der Festnahme motiviert ist Beweise beschlagnahmen, und es gibt eine vernünftige Grundlage, um einen Notfall mit dem zu durchsuchenden Gebiet oder Ort in Verbindung zu bringen. Keiner dieser dringenden Umstände dürfte in einer gefährlichen oder potenziell gefährlichen Hundeuntersuchung nach Titel 20 vorkommen, die es einem Beamten ermöglichen würde, zum Zweck des Fotografierens von Hunden zu betreten.

4) Der Besitzer des mutmaßlich verletzenden Hundes erhält dann einen beglaubigten Brief oder eine persönliche Betreuung durch den Sheriff von Stevens County. Er teilt dem Besitzer des Hundes mit, dass sein Hund unter seinem neuen Hund bereits als "potenziell gefährlicher" Hund oder "gefährlicher Hund" eingestuft wurde Titel 20 Verordnung. Der Hund des Besitzers wird vor dem Gerichtsverfahren als "schuldig" eingestuft, und zwar im Allgemeinen nur auf der Grundlage einer Meldung eines Beschwerdeführers. Dieser Beschwerdeführer könnte von jedermann mit "Axt zum Schleifen" gestellt werden. Der Hund wird vor einer öffentlichen Anhörung vor der Sheriff-Abteilung des Stevens County für schuldig befunden. Die Ermittlungsbehörde (das Stevens County Sheriff's Office) spielt dann in erstaunlicher Weise die Rolle des Richters und der Jury bei dieser öffentlichen Anhörung, bei der der Besitzer des Hundes nachweisen muss, dass sein Hund nicht gefährlich oder potenziell gefährlich ist. Bitte beachten Sie, dass Sie (als Angeklagter) nichts beweisen müssen. Die Beweislast liegt bei Ihren Anklägern und nicht bei Ihnen. Der Sheriff wird ein öffentliches Zeugnis ablegen, und Sie werden eine spätere Mitteilung über seine endgültige Entscheidung erhalten. Dieser gesamte Prozess usurpiert den Verfassungsschutz, der jedem Bürger unter den Verfassungen des Staates Washington und der Vereinigten Staaten gewährt wurde. Jede Anhörung in einem "potenziell gefährlichen Hund" – oder "gefährlichen Hund" -Fall sollte vor einem unparteiischen Richter oder Anhörungsbeauftragten erfolgen. Der Sheriff kann aus rechtlichen Gründen nicht über Angelegenheiten entscheiden.

Nach meinem Verständnis und meiner Überzeugung muss jede öffentliche Anhörung, die von einem oder mehreren Beamten im US-Bundesstaat Washington durchgeführt wird, den Gesetzen und Verfahren des Washington State Open Meetings Act oder des Administrative Procedures Act folgen. Da ein gefährliches Hundegehör die Kriterien des Open Meetings Act nicht wirklich erfüllt, sollte das Anhörungsverfahren dem Washington State Administrative Procedures Act folgen. Wenn Sie mit diesem Gesetz nicht vertraut sind, machen Sie sich mit ihm und Ihren Rechten aus diesem Gesetz vertraut. Dieses Gesetz finden Sie in der öffentlichen Bibliothek unter 34.05 RCW (Revised Code of Washington). Bestehen Sie darauf, dass jeder gefährliche Hund, den Sie hören, eine Partei sein kann, die diese gesetzlichen Verfahren einhält.

Bürger, bitte beachten Sie! Die Stevens County Title 20-Verordnungen für gefährliche Hunde sind für Sie insofern gefährlich, als sie möglicherweise zu einer Strafsache werden können, als Sie die strengen Auflagen für Ihren Hund nicht einhalten oder der Hund erneut Gegenstand einer Beschwerde ist. Sie müssen den Brief / die Mitteilung, die Sie vom Büro des Sheriffs in Stevens County, Washington, erhalten, anfechten und umgehend per zertifizierter US-Post oder Zustellbestätigung zurücksenden. Fügen Sie auch Ihren eigenen Brief bei, in dem Sie angeben, dass Sie die vom Sheriff festgelegte Benennung Ihres Hundes anfechten und eine rechtmäßige Anhörung vor einem nach dem Washington State Administrative Procedures Act durchgeführten gutgläubigen Anhörungsbeauftragten fordern. Wenn Sie den Hinweis des County Sheriffs nicht unterschreiben und zurücksenden, wird die Bezeichnung "potenziell gefährlicher Hund" durch Ihre Untätigkeit automatisch vom Sheriff auf Ihren Hund angewendet.

Sobald Sie als Besitzer eines "potenziell gefährlichen" Hundes oder "gefährlichen" Hundes eingestuft wurden, gelten für Sie und Ihren Hund alle Bestimmungen, Einschränkungen, Gebühren und sonstigen Strafen gemäß den neuen Verordnungen. Die Bestimmungen, Beschränkungen, Gebühren und sonstigen Sanktionen gemäß Titel 20 haben schwerwiegende Folgen für Sie und Ihren Hund. Wenn Sie diese neuen Vorschriften nach der endgültigen Feststellung Ihres "potenziell gefährlichen Hundes" oder "gefährlichen Hundes" nicht einhalten, wird Ihnen möglicherweise ein Strafzitat ausgestellt. Möglicherweise werden Sie in die Position gedrängt, sich als Krimineller zu verteidigen. Darüber hinaus kann die Versicherung Ihres Hausbesitzers in Zukunft storniert werden oder unerschwinglich sein, und Sie können gezwungen sein, eine teure Kaution zu tragen, wenn Sie beabsichtigen, Ihren Hund im County zu behalten.

Die Verordnungen zu gefährlichen Hunden gemäß Titel 20 können für Ihre Gesundheit und Ihr Wohlergehen sowie für die Gesundheit und das Wohlergehen Ihres Hundes gefährlich sein, insbesondere wenn Sie Ihre verfassungsmäßigen Rechte nicht ausüben. Ich kann nur empfehlen, einen Anwalt zu beauftragen, wenn Sie sich einen leisten können. Stellen Sie jemanden ein, der sich auf Tierrecht spezialisiert hat, zum Beispiel einen der in diesem Artikel genannten Anwälte. Wenn Sie sich keinen leisten können und ein niedriges Einkommen haben, rufen Sie CLEAR unter der gebührenfreien Nummer im US-Bundesstaat Washington an, um zu erfahren, ob Sie Anspruch auf kostenlose Rechtsberatung haben. Andere mögliche Quellen für Rechtsbeistand sind die Gonzaga Law School oder die Washington State Bar Association, die möglicherweise eine Überweisung an einen unentgeltlichen (freien) Anwalt erhalten.

Bitte üben Sie Ihre bürgerlichen und verfassungsmäßigen Rechte aus und machen Sie sich mit diesen neuen Gesetzen in Stevens County, Washington, Titel 20, vertraut. Lassen Sie zu, dass Ihre wertvollen Rechte nicht von Beamten mit Füßen getreten werden, da Sie sie sonst verlieren könnten. Erlaube dir nicht, ihr Opfer zu werden.

Zu guter Letzt sollten Sie sich darüber im Klaren sein, dass Sie niemandem den Zutritt zu Ihrem privaten Eigentum gestatten müssen, in den meisten Fällen ohne einen Haftbefehl. Es überrascht mich, dass viele Bürger dies nicht wissen. Wenn Sie Zweifel haben, bitten Sie die Person, die um Erlaubnis zum Betreten Ihres privaten Eigentums bittet, respektvoll, "Haben Sie einen Haftbefehl?" Sagen Sie ihnen, dass diese Person ohne unterschriebenen Haftbefehl nicht Ihre Zustimmung zum Betreten Ihres privaten Eigentums hat. Diese Regel gilt im Allgemeinen für die meisten Personen, einschließlich der Beamten, es sei denn, sie haben das implizite Recht, einen Zähler abzulesen. In Bezug auf Ihre privaten Eigentumsrechte gilt im Allgemeinen, was für jeden anderen privaten Bürger gilt, der Zutritt zu Ihrem Eigentum wünscht, auch für Beamte. Veröffentlichen Sie Ihre Tore und Ihr Eigentum mit den Schildern "No Trespassing" und "Beware of Dog" (Vorsicht vor Hunden), um sich zu schützen – ungefähr alle 50 Fuß. Wenn Sie einen Hund besitzen, sollten Sie Ihr Grundstück für zusätzlichen Schutz auch mit einem 5 bis 6 Fuß langen Zaun umzäunen. Wenn Sie sich in einem ländlichen Gebiet befinden, sollten Sie Ihren Zaun bei Bedarf elektrifizieren. Zaun-Ladegeräte, einschließlich Solar-Zaun-Ladegeräte, können für mindestens 30 US-Dollar gekauft werden und sind sehr wirksam, um den Ein- und Ausstieg von Tieren zu verhindern.

Ich erkenne an, dass dieser Artikel in diesem Klima möglicherweise nicht "politisch korrekt" ist, da dies derzeit ein heikles Thema ist. Mir ist bewusst, dass es diejenigen verärgern kann, die wirklich gefährdet sind oder Opfer von wirklich gefährlichen Hunden geworden sind. Ich stimme zu, dass wirklich gefährliche Hunde die öffentliche Sicherheit gefährden. Ich bin jedoch der Ansicht, dass die Absicht hinter Titel 20 und anderen Gesetzen für gefährliche Hunde gut ist und ich mit der Absicht einverstanden bin, dass das Verfahren zur Anwendung und Regulierung dieser Gesetze im Allgemeinen von Stevens County, Washington und anderen schlecht durchdacht und umgesetzt wurde Bezirke um Washington State (und unsere Nation) bei dem Versuch, die öffentliche Sicherheit zu schützen. Beim Versuch, die öffentliche Gesundheit und Sicherheit zu schützen, dürfen die verfassungsmäßigen Rechte, das ordnungsgemäße Verfahren und die Privatsphäre des Einzelnen nicht außer Acht gelassen werden. Wenn Sie Ihre Rechte nicht ausüben, verlieren Sie diese wertvollen Rechte, die Ihnen durch die Verfassungen der USA und des Staates Washington garantiert werden. Möglicherweise müssen Sie auch Ihr geliebtes Haustier abgeben, es einschläfern, den Landkreis verlassen oder mit strengen Einschränkungen für das Tier und einer sehr teuren Versicherung leben.

Immobilienmakler Heidelberg

Makler Heidelberg

Immobilienmakler Heidelberg
Der Immoblienmakler für Heidelberg Mannheim und Karlsruhe
Wir verkaufen für Verkäufer zu 100% kostenfrei
Schnell, zuverlässig und kompetent


Source by Pamela Dickman

By continuing to use the site, you agree to the use of cookies. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close